Uudised - Kas droonide kasutamine mittepurustavate testide jaoks on tõesti ohutu? | Hongfei droon

Kas droonid on mittepurustavateks katseteks tõesti ohutud?

Küsimus, kas droonid on oma olemuselt ohutud, on üks esimesi küsimusi, mis nafta-, gaasi- ja keemiatööstuse spetsialistidele pähe tuleb.

Kes seda küsimust küsib ja miks?

Nafta-, gaasi- ja keemiatehased ladustavad bensiini, maagaasi ja muid kergestisüttivaid ja ohtlikke aineid mahutites, näiteks surveanumates ja paakides. Need varad peavad läbima visuaalse kontrolli ja hoolduskontrolli, ilma et see ohustaks kohapealset ohutust. Sama kehtib elektrijaamade ja muu kriitilise infrastruktuuri kohta.

Isegi kui sisemiselt ohutuid droone ei eksisteeriks, ei takistaks see droonidel nafta-, gaasi- ja keemiatööstuses visuaalseid kontrolle tegemast.

Oma olemuselt ohutute droonide teema korralikuks kirjeldamiseks vaatame kõigepealt, mida on vaja tõeliselt oma olemuselt ohutu drooni ehitamiseks. Seejärel vaatleme lahendusi riski vähendamiseks ja droonide kasutamiseks kohtades, kus me neid muidu ei kasutaks. Lõpuks vaatleme, millised on droonide kasutamise eelised hoolimata riskide maandamise protseduuridest.

Mida on vaja sisemiselt ohutu drooni ehitamiseks?

Esiteks on oluline selgitada, mida tähendab sisemiselt ohutu:

Sisemine ohutus on projekteerimisviis, mis tagab elektriseadmete ohutu töö ohtlikes piirkondades, piirates plahvatusohtliku keskkonna süttimist põhjustavat elektri- ja soojusenergiat. Samuti on oluline määratleda saavutatav sisemise ohutuse tase.

Elektroonikaseadmete kasutamise reguleerimiseks plahvatusohtlikus keskkonnas kasutatakse üle maailma erinevaid standardeid. Standardid erinevad nomenklatuuri ja spetsiifilisuse poolest, kuid kõik on ühel meelel, et teatud ohtlike ainete kontsentratsiooni ja teatud ohtlike ainete esinemise tõenäosuse ületamisel peavad elektroonikaseadmetel olema teatud omadused plahvatusohu vähendamiseks. See on sisemise ohutuse tase, millest me räägime.

Võib-olla kõige olulisem on see, et sisemiselt ohutud seadmed ei tohi tekitada sädemeid ega staatilisi laenguid. Selle saavutamiseks kasutatakse erinevaid tehnikaid, sealhulgas õliga immutamist, pulbriga täitmist, kapseldamist või puhumist ja survestamist. Lisaks ei tohi sisemiselt ohutute seadmete pinnatemperatuur ületada 25 °C (77 °F).

Kui seadme sees toimub plahvatus, tuleb see ehitada nii, et see piiraks plahvatust ja tagaks, et kuumad gaasid, kuumad komponendid, leek ega sädemed ei satuks plahvatusohtlikku keskkonda. Sel põhjusel on sisemiselt ohutud seadmed tavaliselt umbes kümme korda raskemad kui mitte-sisemiselt ohutud seadmed.

Droonid ja nende sisemised ohutusomadused.

Kommertsdroonid ei vasta veel neile standarditele. Tegelikult on neil kõik plahvatusohtlikus keskkonnas lendavate ohtlike seadmete omadused:.

1. Droonid sisaldavad akusid, mootoreid ja potentsiaalselt ka LED-e, mis võivad töötamise ajal väga kuumaks minna;
2. droonidel on kiirelt pöörlevad propellerid, mis võivad tekitada sädemeid ja staatilisi laenguid;
3. propellerid on paigaldatud harjadeta mootoritele, mis on jahutamiseks avatud keskkonnale, mis aitab tekitada staatilist elektrit;
4. siseruumides lendamiseks mõeldud droonid kiirgavad valgust, mis võib tekitada üle 25 °C soojust;
5. Droonid peavad olema lendamiseks piisavalt kerged, mis teeb neist palju kergemad kui sisemiselt ohutud seadmed.

Arvestades kõiki neid piiranguid, ei kujuta tõsiseltvõetavat sisemiselt ohutut drooni ette, kui me ei avasta, kuidas gravitatsiooni kompenseerida tõhusamal viisil kui praegu.

Kuidas saavad mehitamata õhusõidukid kontrolliprotsessi parandada?

Enamikul juhtudel on eespool kirjeldatud riskide maandamise meetmetel droonide tõstevõimele vaid väike mõju ilma suuremate jõudlusprobleemideta. Kuigi see sõltub teostatavast kontrollist või konkreetsest kasutusest, on droonide ja inimeste kasutuselevõtu plusside ja miinuste kaalumisel mitmeid tegureid, mis räägivad droonide kasuks. Need on kõige olulisemad.
-Ohutus
Esiteks kaaluge mõju ohutusele. Droonitehnoloogia kasutuselevõtt inimeste töökohtades on seda väärt, sest siis ei pea inimesed kinnistes ruumides või ohtlikes piirkondades asuvaid varasid füüsiliselt visuaalselt kontrollima. See hõlmab inimeste ja varade suuremat ohutust, lühema seisakuaja ja tellingute kaotamise tõttu kulude kokkuhoidu ning võimalust teostada visuaalseid kontrolle ja muid mittepurustavaid katsemeetodeid kiiresti ja sagedamini.
-Kiirus
Droonide abil tehtavad ülevaatused on väga ajasäästlikud. Nõuetekohaselt koolitatud inspektorid suudavad ülevaatusi teha tõhusamalt ja kiiremini, kasutades tehnoloogiat eemalt, kui füüsiliselt varale ligi pääsedes sama ülevaatuse tegemiseks. Droonid on vähendanud ülevaatuse aega algselt eeldatust 50–98%.
Sõltuvalt varast ei pruugi kontrolli tegemiseks olla vaja seadmeid isegi töötamast peatada, nagu see on käsitsi juurdepääsu korral, millel võib mõnikord olla seisakuajale märkimisväärne mõju.
-Ulatus
Droonid suudavad leida probleeme, mida on käsitsi raske või täiesti võimatu tuvastada, eriti piirkondades, kuhu inimestel on raske või võimatu ligi pääseda.
-Intelligentsus
Lõpuks, kui ülevaatused näitavad, et remondiks on vaja käsitsi sekkuda, saavad kogutud andmed hooldusjuhtidel võimaldada järgmise sammu astuda, keskendudes ainult remonti vajavatele aladele. Ülevaatusdroonide pakutavad intelligentsed andmed võivad olla ülevaatusmeeskondadele võimas tööriist.

Kas droonid on populaarsemad, kui neid kombineerida keskkonnariskide maandamise tehnoloogiaga?

Lämmastiku puhastussüsteeme ja muud tüüpi riskide maandamise tehnoloogiaid kasutatakse tavaliselt rõhu all olevates keskkondades, kus inimesed peavad töökohta sisenema. Droonid ja muud kaugvisuaalsed kontrollivahendid sobivad selliste keskkondade kogemiseks paremini kui inimesed, mis vähendab oluliselt riski.

Robotiseeritud kaugkontrolli tööriistad on andnud inspektoritele andmeid ohtlikes keskkondades, eriti suletud ruumides, näiteks torujuhtmetes, kus roomikmasinad võivad teatud kontrolliülesannete jaoks ideaalselt sobida. Ohtlike piirkondadega tööstusharudes vähendavad need riskide maandamise tehnoloogiad koos RVI-dega, näiteks roomikmasinate ja droonidega, vajadust, et inimesed füüsiliselt siseneksid kõnealustesse riskantsetesse piirkondadesse visuaalseks kontrolliks.

Keskkonnariskide maandamine välistab ka ATEX-sertifikaadi vajaduse ning vähendab paberimajandust ja bürokraatiat, mis on vajalik selliste ülesannete täitmiseks nagu OSHA eeskirjad inimeste sisenemise kohta ohtlikesse keskkondadesse. Kõik need tegurid suurendavad droonide atraktiivsust inspektorite silmis.


Postituse aeg: 30. aprill 2024

Jäta oma sõnum

Palun täitke kohustuslikud väljad.